pg.153
3. Identifica el tipus d'argument de les expressions següents i indica si tenen alguna fal·làcia.
3. Identifica el tipus d'argument de les expressions següents i indica si tenen alguna fal·làcia.
-Ningú no ha demostrat que no existeixin els extraterrestres, per tant existeixen. Aquest és un argument fal·laç basat en la ignorància, és a dir, argument ad ignoratiam. Ningú ha demostrar que els extraterrestres no existeixen, per tant no es pot demostrar que és fals, i automàticament és cert.
-Ningú no ha demostrat que no existeixin els extraterrestres; per tant, probablement existeixen. No és un argument fal·laç, ja que com no hi han proves que demostrin que no existeixen, hi ha la opció (probablement) de que existeixin. Deixaria de ser un argument no fal·laç, si en lloc de dir probablement, ho afirmessim o neguessim
-Per què Cervantes va escriure novel·les? Perquè era escriptor. En aquest
cas, el motiu i la pregunta tenen el mateix significant, per tant, no ajuden a aconseguir un objectiu prou clar. Ens trobem doncs, davant d'una fal·làcia defensada per un argument circular.
-Tothom diu que la lliga de futbol està trucada, per tant deu ser veritat. Aquest argument és clarament fal·laç, ja que es basa en la certesa de que quelcom es veritar pel simple fet de que tothom ho creu.És el que es coneix com argument ex populo.
-No et fïis d'en Lluís, la seva germana no és sincera. Aquest argument es considera una fal·làcia, perquè no ataca l'argument sinó la persona. Aquest tipus de fal·làcia es defensada per l'argument ad hominem
-Com és que insisteixes tant que no deixi els estudis, si tu els vas deixar i et vas posar a treballar als 16 anys? Aquesta fal·àcia es basa en l'ataca argumentatiu, que intenta rebatre les raons de l'altra(seguir estudiant) fent-li saber que té el mateix problema(deixar els estudis) que intenta corregir. Aquest argument s'anomena tu quoque, i és cert que a vegades aquest argument pot tenir valor en un context concret.
-Si faig el que vol el meu germà petit, la propera vegada hauré de tornar a fer-li cas. I així successivament. Sempre hauré d'acontentarl-lo i això no pot ser. Per tant és millor, no atendre les seves peticions des del principi. Aques tipus d'argument estan basats en l'anomenat efecte dominó o pendent relliscós. En aquest cas, s'afirma que si un cop li fas cas, sempre ho fará, i les proves que hi aportes són de molt poc valor. Aquest enunciat dedueix una situació de causa-efecte, sense arguments prou valids
-S'ha trencat la cama perquè ahir vaig desitjar que li passés alguna cosa dolenta. Aquest enunciat és fal·laç, perquè defensa que quelcom ha passat pel simple fet de desitjar-ho. La conexió entre A-B és incoherent, poc probable i no mostra proves, perquè no les pot mostrar. Per tant és l'argument de la causa falsa, l'error de l'argument consisteix en establir una conclusió causa-efecte sense base empírica suficient.
